quarta-feira, 20 de novembro de 2019

máximas estoicas [epicteto ++]


MÁXIMAS ESTOICAS II: EPITETO

„Se o problema possui solução não devemos nos preocupar com ele. E se não possui solução, de nada adianta nos preocuparmos.“
Ou seja quando você tem um problema, você deve imediatamente começar a identificar se tem ou não solução; se tiver, não se preocupe com o problema, mas em solucioná-lo. Caso não esteja em seu poder solucioná-lo, não há pra que se preocupar
„Não busqueis a felicidade fora, mas sim dentro de vós, caso contrário nunca a encontrareis.“

“Qualquer pessoa capaz de te irritar se torna teu mestre; ela consegue te irritar somente quando você se permite ser perturbado por ela.“
„Um adulador parece-se com um amigo, como um lobo se parece com um cão. Cuida, pois, em não admitir inadvertidamente, na tua casa, lobos famintos em vez de cães de guarda.“

“O que importa não é o que acontece, mas como você reage.“ —  Epiteto

1
„O caminho para a felicidade é parar de preocupar-se com o que está além do nosso poder.“
„Querias ser livre. Para essa liberdade, só há um caminho: o desprezo das coisas que não dependem de nós.“

„Quando você se ofender com as faltas de alguém, vire-se e estude os seus próprios defeitos. Cuidando deles, você esquecerá a sua raiva e aprenderá a viver sensatamente.“ —  Epiteto

Só há um caminho para a felicidade (que isso esteja presente no teu espírito desde a aurora, dia e noite): é renunciar às coisas que não dependem da nossa vontade.“

„Não percebes que aquilo que para o homem é o princípio de todos os males, e da sua baixeza de alma, e da sua cobardia não é a morte, mas muito mais o temor da morte?“

„O desejo e a felicidade não podem viver juntos.“











1.       EPITETO
“A principal tarefa na vida é simplesmente identificar e separar assuntos para que eu possa dizer claramente a mim mesmo quais são externos e não estão sob meu controle e quais têm a ver com com as escolhas que eu realmente controlo”.

O Encheirídion serve não como uma introdução aos que ignoram
a filosofia estoica, mas antes àqueles já familiarizados com os
princípios do Estoicismo, para que tenham uma síntese que
possam sempre levar consigo e utilizar

- no manual:
 [1.1] Das coisas existentes,algumas são encargos nossos1; outras não. São encargos nossos o juízo2, o impulso3, o desejo4,a repulsa5 –em suma:tudo quanto seja ação nossa. Não são encargos nossos o corpo, as posses, a reputação, os cargos públicos –em suma:tudo quanto não seja ação nossa.  [1.2] Por natureza, as coisas que são encargos nossos são livres6, desobstruídas7,sem entraves8. As que não são encargos nossos são débeis9, escravas, obstruídas10,de outrem11. [1.3] Lembra entãoque,se pensares12 livres as coisas escravas por natureza e tuas as de outrem, tu te farás entraves13, tu te afligirás14, tu te inquietarás15,censurarás tanto osdeuses como os homens. Mas se pensares teu unicamente o que é teu,e o que é de outrem, como o é, de outrem, ninguém jamais te constrangerá16, ninguém te fará obstáculos, não censurarás ninguém, nem acusarás quem quer que seja, de modo algum agirás constrangido, ninguém te causará dano, não terás inimigos, pois não serás persuadido em relação a nada nocivo. [1.4] Então, almejando coisas de tamanha importância, lembra que é preciso que não te empenhes de modo comedido, mas que abandonescompletamente algumascoisas e, por ora, deixesoutras para depois. Mas se quiseres aquelas coisas e também ter cargos e ser rico, talvez não obtenhasestas duas últimas,portambém buscaras primeiras, e absolutamente não atingirás aquelas coisas por meio das quaisunicamenteresultam a liberdade e a felicidade17. [1.5]


2. marco Aurélio

Torne-se bom agora:
“Não se comporte como se estivesse destinado a viver para sempre. Tudo que acontece depende de você. Enquanto você viver e enquanto você puder, seja bom agora.” – Marco Aurélio.
- fazer o bem no dia a dia, ser justo no pequeno ao invés de ser injusto agora em nome do bem futuro
3.       SÊNECA
!NÃO JULGAR!
“Deixe sua filosofia lidar com suas próprias falhas ao invés de ser uma maneira de reclamar dos erros dos outros”, escreveu Sêneca.
A direção adequada da filosofia é focada para dentro de nós — para nos tornarmos pessoas melhores e deixar que as pessoas façam o mesmo por si mesmas.
Deixe as outras pessoas com as falhas delas

4.   EPITETO AMOR FATI

“Não procure fazer com que as coisas aconteçam exatamente como você deseja. Deseje que tudo aconteça da forma como acontecerá e sua vida fluirá bem”, disse Epiteto.

Não é apenas aceitar, é amar tudo o que acontece, o que o Nietzsche chamava de amor fati.

Mas como isso, como é possível? Uma das formas que eu pessoalmente faço é a de contemplar as causas e efeitos das coisas, cuidadosamente, vendo as causas das causas e os efeitos dos efeitos. Ao fazer isso você começa a ver como cada coisa ruim contém em si a semente da coisa boa que vem depois, e como cada coisa boa já contém a semente da coisa ruim em que irá degenerar. E você vai ver todo mundo tentando mudar as coisas, fazendo aquilo que eles julgam ser a solução, a luta contra algo... e você verá que essa luta é na verdade justamente parte do processo das causas do problema contra o qual se luta. A luta contra o problema é algo que precede o problema, que surge daquilo, justamente, que produziu o problema. E isso é fascinante. Contemplar a beleza do funcionamento das coisas é algo que requer atenção, cuidado e reflexão, mto mais do que estudo. Paciência, perseverança, esse tipo de coisa.














Caminhe:

Ao longo dos tempos, filósofos, escritores, poetas e pensadores descobriram que a caminhada oferece um benefício adicional — tempo e espaço para um trabalho melhor.




Como Sêneca escreveu para seu amigo Lucínio:
“Em todas as coisas, devemos tentar tornar-nos tão gratos quanto possível.”
Seneca cita Hecatão: ame para ser amado

Mesmo para o pior ato da pessoa mais mal-intencionada. Se você continuar mostrando bondade e der uma segunda chance, você estará gentilmente mostrando onde eles erraram.”

6. Cuidado com suas palavras:

“É melhor tropeçar com os pés do que com a língua”, escreveu Zeno.
Você sempre poderá se levantar, mas lembre-se: o que foi dito não pode ser desfeito. Especialmente coisas cruéis e prejudiciais.


Cartas a Lucílio [anotações]

Queres saber qual a justa medida das riquezas? Primeiro: aquilo que é necessário;
segundo: aquilo que é suficiente!


Seneca cartas

As Cartas a Lucílio -
Epistulae morales ad Lucilium
são geralmente consideradas a obra mais importante de quantas subsistem da autoria de Lúcio Aneu Séneca. Tal importância deriva de circunstâncias várias: o facto de se situarem cronologicamente entre as produções da última fase da vida do autor e reflectirem, portanto, a forma mais amadurecida do seu pensamento; o facto de essa fase da vida de Séneca (que iria culminar no suicídio) se ter revestido de formas especialmente dramáticas que encontram eco, mais ou menos explícito, no texto; o facto de, pela sua pr6pria amplitude, ,. conterem uma soma de reflexões sobre enorme variedade de problemas, na sua totalidade de carácter ético;

1.
concentra e aproveita todo o tempo dê o justo valor ao tempo preenche todas as tuas horas! Se tomares nas mãos o dia d hoje conseguirás depender menos dia de amanhã. De adiamento em adiamento, a vida vai-se passando.

Nada nos pertence, Lucílio, só o tempo é mesmo nossa.

2.
Não viajas continuamente nem te deixas agitar por constantes deslocações. Um semelhante deambular é indício duma alma doente: eu, de facto,[ entendo que o primeiro sinal ' de um espírito .. bem formado con_§,iste em ser capaz de ~~hlt~~--~~Psig~-~~sm~
parar e de  Ora a quem passa a vida em viagens acontece ter muitos conhecimentos fortuitos, mas nenhum amigo ver dadeiro; fixes em determinados pensadores, que te nutras das suas ideias, se na verdade queres que alguma coisa permaneça definitivamente no teu espírito.

Provar muita coisa é sintoma de estômago embotado; quando são muitos e variados os pratos, só fazem mal em vez de alimentar. Lê, portanto, constantemente autores de confiança e quando seruires vontade de passar a outros, regressa aos primeiros.

~É isso o que eu mesmo faço : de muita coisa que li retenho uma ,.c;erta máxima. A minha máximaem(~picii~o de hoje encontrei-a )(é um hábito percorrer os acampamentos alheios, não- cô.mo desertor, mas sim como batedor!). Diz ele: "É um bem desejável conservar a alegria em plena pobreza"
Queres saber qual a justa medida das riquezas? Primeiro: aquilo que é necessário;
segundo: aquilo que é suficiente!
3.
Delibera em comum com o teu amigo mas começa por formular sobre ele um juízo correcto: após o início da amizade, há que ter confiança. Antes, sim, é que se deve ajuizar.
Pensa longamente se alguém é digno de que o incluas no número dos teus amigos; quando decidires incluí -lo, então recebe-o de coração aberto e fala com ele com tanto à-vontade como contigo próprio.

Pelo teu lado, vive de tal maneira que não tenhas de confiar a ti mesmo nada que não pudesses confiar até a um inimigo pessoal; como, todavia, há certas coisas que,
por hábito, são consideradas íntimas, compartilha com o teu amigo todos os teus cuidados, todos os teus pensamentos.

Não devemos fazer uma coisa nem outra; qualquer delas -ou confiar em todos ou não confiar em ninguém - é um erro; apenas diria que a primeira é um erro mais honroso, e a segunda,
mais seguro.
"houve quem se refugiasse na escuridão com a ideia de que tudo quanto está em plena luz é marcado pela confusão"

4.

Nenhum mal é verdadeiramente grande quando é o último. A morte aproxima-se de ti. Ela seria, de facto, temível se pudesse estar sempre contigo; já temos a autoridade da velhice mas mantemos vícios de crianças;  as crianças temem coisas sem importância e os recém-nascidos coisas inexistentes; nós, tememos umas e outras. as crianças temem coisas sem importância e os recém-nascidos coisas inexistentes; nós, tememos umas e outras...ultrapasse.
"É difícil" -dirá -"levar o espírito a conseguir desprezar a vida." Mas tu não vês como, continuamente, ela é desprezada por motivos fúteis? É um que se enforca diante da porta da amante, é um servo que se atira do telliado abaixo para deixar de aturar os rallios do senhor, é um escravo fugitivo que, para não ser recapturado, se trespassa com um punhal! Pois bem, achas que a virtude é incapaz de conseguir aquilo que um terror pânico consegue?

Ninguém pode obter uma vida segura se continuamente pensar em prolongá-la, se considerar entre os bens mais preciosos um grande número de anos.
Medita diariamente nisto, para seres capaz de abandonar a vida com serenidade de espírito:

Queres ter uma vida agradável deixa de preocupar -te com ela! Nenhum objecto dá bem estar ao seu possuidor senão quando este está preparado para ficar sem ele;

HOMOSSEXUALIDADE VIRIL [anotações]


GAY VIRIL?


Em suma, o meu ponto é que todo esse papo LGBT gayzista serve não pra promover a homossexualidade, mas pra controlar um certo tipo de homossexualidade, que por convenção vou chamar de homossexualidade viril.

A promoção da homossexualidade do jeito específico que fazem esses movimentos, que é uma homossexualidade bem feminina e infantil (os dois opostos do homem macho), é justamente o que garante que pegue muito mal pra qualquer macho, seja ele hetero ou gay viril, fazer parte dessa história de desconstrução. É que o gay viril é um cara ‘normal’ como os heteros, um macho-padrão em quase todos os outros aspectos. Ele é, nas palavras das feministas, um misógino como nós. E mais, ela o acusa de se auto-odiar, quando ele apenas – em geral -, não é muito fã de mulherzice, como qualquer cara hetero (com a diferença de que ele não é obrigado a aceitar, como nós- ponto crucial como veremos)

E isso que eu estou falando se repete em todo o ocidente: promove-se a homossexualidade de um certo jeito que garante sua PÉSSIMA reputação entre os machos, muito pior do que seria. Quando a homossexualidade estava se espalhando com uma ótima reputação pela música e pela arte, nos anos 90 e começo dos 2000, isso sim poderia ser chamado de gayzismo. Mas o que acontece agora me parece ser uma reação direta, contrária a isso. Um antigayzismo, uma tentativa de represar as águas da homossexualidade dentro de uma cerca justamente pq ela estava, talvez, saindo fora de controle.
Mas é muito mais onipresente que isso. Pense nos países mais extremos no controle da sexualidade, que condenam severamente a prática, como os países árabes. Boa parte deles permite totalmente que o homossexual “troque de sexo” para não ser punido. Ou seja, é tudo bem ser um homossexual feminino mesmo nesses países mais extremos, desde que você se submeta a essa ‘desonra’, para o macho pelo menos, de se feminizar. As coisas lá não são tão diferentes daqui quanto parecem, muito pelo contrário.

Perceba o seguinte: só existe uma única opção proibida nessa confusão toda do controle da sexualidade. O cara pode ser macho e gostar de mulher, pode ser feminino e gostar de mulher, e pode ser feminino e gostar de homem. Mas ele não pode ser macho e gostar de homem. Porque isso seria um problema tão grande que se reflete aqui e na arábia saudita tão claramente? Qual o  grande problema da homossexualidade viril?

Eu fiz um vídeo sobre isso chamado “o bárbaro e a princesa”, vou deixar o link na descrição e no topo dos comentários, mas aqui eu vou abordar o assunto por outro livro: androfilia de jack danovan.
Jack danovan é um macho opressor padrão, mas curte homem. Odeia LGBTzismo como qualquer bolsominion de família, e a questão central do livro é justamente a de negar a identidade homossexual e abraçar a homossexualidade. Ele não acha que o fato de ele gostar de homem define ele, por isso ele não se ve no bando lgbt, e tem inúmeros amigos como ele.

E meu palpite é que é justamente esse tipo que, por alguma razão, tanto o ocidente quanto oriente parecem querer suprimir e esconder. Porque? Uma das coisas que ele escreve é crucial pra iluminar essa questão. Ele diz que se fosse proibido ser gay no país dele, ele não tria problema em casar e provavelmente seria até capaz de curtir o sexo. Rapidamente os policiais das sexualidades vem trazer rótulos, mas eu peço que os suspendam por enquanto. O ponto é que se esse for o caso, se a punição severa pode enviesar a decisão de um cara como esse, outros caras também podem ter suas decisões enviesadas e não só por isso, mas por outros mecanismos de controle diferentes da lei – como por exemplo, a destruição da reputação, a associação ao vergonhoso.

Pense o seguinte: o que é a homofobia do valentão da escola? É a de associar a homossexualidade ao feminino. ele acusa o molque feminino de ser gay ou ataca a masculinidade do gay associando-o ao feminino. É a mesma coisa. O ponto é que esse ‘bullying homofóbico’ é EXATAMENTE o mecanismo do lgbtismo mainstream, porque ele faz de tudo pra associar o homossexual ao feminino, às proteções conferidas ao feminino, ao tratamento e representação conferido ao feminino, e até permitindo porta-vozes femininos mas jamais machos tóxicos para falar em seu nome. É na verdade muito óbvio , tudo aponta pra esse mesmo lugar: associar o ato da sodomia, o deitar-se com homem, à imagem e reputação do feminino (que é péssima entre os machos).  

O a questão então é pra que serviria isso, porque isso estaria em todo lugar? Qual função serviria esse inviabilizar da homossexualidade viril, tanto não a representando quanto fazendo qualquer macho opressor normal que curta homem ficar totalmente quieto?

E o meu palpite é o seguinte. O que a homossexualidade do cara feminino, a heterossexualidade do machão e a heterossexualidade de um cara feminino pau mandado da esposa tem em comum?

todas elas devem se submeter ao feminino. a homossexualidade viril, entretando, está totalmente acima dela.

E o meu palpite é que existem mecanismos sociais adaptados a controlar o homem através do feminino, seja botando uma esposa na casa dele pra ele cuidar dos filhos dela e ser influenciado por essa vida, seja promovendo que ele possa ser um homossexual feminino. em ambos os casos ele se submete a influencia do feminino. mesmo quando se submete a autoridade do pai, a criança se submete a autoridade de um homem já condicionado pela convivência com a mulher, pela submissão ao feminino no sentido de que ele já se tornou o que precisa ser pra poder ‘coexistir’ com a mulher.

Tudo aquilo que quer controlar o homem através da mulher provavelmente quer também impedir a homossexualidade viril como a saída perfeita pra escapar desse controle, um ‘truque’, um cheat








 ------------------



Como assim gay viril?
Vamos começar com a diferença entre sexo e gênero. Você já deve ter ouvido que sexo é o que a pessoa nasce, e gênero é o que ela ‘se identifica’ ou diz que é.
O que não te disseram explicitamente é que isso diz respeito estritamente às burocracias da lei. Não é pra fazer sentido mesmo, e não é essa a distinção teórica pra quem estuda esse assunto.
O melhor jeito de explicar gênero é com teatro: um homem fazendo o papel de um personagem fêmea está no sexo masculino e no gênero feminino. Simples assim.
Se um cara diz que agora acordou como uma mina pra se beneficiar da lei ou seduzir menininhas, isso é algo típico de um personagem masculino. Se uma menina diz que aquele dia se identifica com o gênero unicórnio e sai pondo o dedo na cara de quem ousa questionar, isso é típico de uma menina. Eles não estão saindo de seus próprios gêneros a falarem assim. O que as pessoas dizem não é o personagem, apenas faz parte do “personagem”.
E O personagem é o gênero.
O personagem herda, inevitavelmente, muitas coisas que a biologia e a história de vida do ator trazem pra ele... mas é possível mudar de personagem, ainda que você possa interpretar um muito melhor que outro (existe o conceito de ‘passável’ pra transexuais que está muito mais próximo da distinção sociológica real entre sexo e gênero do que a distinção burocrática baseada em auto-declaração.
Ok, mas e onde entra o gay viril?
Jack donovan escreveu esse livro chamado androfilia em que ele rejeita a identidade homossexual e abraça a identidade masculina apesar de ser basicamente casado com outro cara (mas não chama de marido, chama de ‘compadre’). Ele é um cara super machão normal como se fosse hetero, mas curte homem. Diz até que nem teria problema em casar e ter filho se fosse necessário, mas já que não precisa, então está de boa. E é aí que entra o meu ponto.
Todas as coisas que a gente vê no ‘gayzismo’, na promoção da aceitação da homossexualidade com fundos públicos e de grandes corporações, do ponto de vista de um cara hetero normal , não são promoção. Tanto que existem muitos de nós horrorizados, ou caindo na gargalhada. E é obvio, previsível e inevitável que isso aconteça. Isso é feito dessa forma que nos parece em geral ridícula e vergonhosa não só sabendo disso, como prontos pra impedir qualquer conversa sobre esse fato. E quando você usa direito a distinção entre sexo e gênero, e eu acho que jogar ela totalmente fora justo agora é precisamente parte dos mecanismos pra obscurecer que isso tá acontecendo, você percebe que tudo aquilo que irrita o cara heterossexual normal macho vai irritar um personagem homem que curte homem. Um gay viril. Esse cara não existe nos movimentos lgbt, ele parece ser inclusive seu MAIOR inimigo possível.
Então será que é promoção da homossexualidade mesmo? Ou será que não é precisamente promoão da homossexualidade feminina de uma forma que garanta o controle da homossexualidade viril?

Eu tenho outro indício de que isso não é só viagem. Pega os países mais extremos no controle da homossexualidade: muitos deles, como a arábia saudita poir exemplo se não me engano, permitem que o cara troque de sexo para praticar atos homossexuais. Pense nisso: se ele for fazer o personagem mulher na peça da vida, NADA será feito contra ele. Se ele quiser ser personagem homem e fazer isso, ele é condenado A MORTE.
Esse tipo de mecanismo raramente é aleatório. É aqui que a gente entra em sociologia mais estritamente falando. As instituições , os costumes, as ideias, e tudo mais, que existem nas sociedades de todos os tipos e todas as eras, geralmente estão envolvidas no sucesso da sobrevivência e reprodução das sociedades. Pode não ser, mas é um indício. E todo mundo sabe que controlar a homossexualidade de um jeito ou de outro, em um grau ou outro, é algo bem comum em muitas sociedades de muitas eras. Então porque? Se isso existe, deve ter alguma utilidade.
A resposta automática é ‘pra fazer mais filhos’. Mas isso é absurdo, meus amigos. Primeiro que um único homem poderia engravidar todas as mulheres, segundo que cada homem só precisa fazer sexo meia dúzia de vezes no ano pra engravidar sua mulher, e nem precisa conviver com ela ou gostar dela pra isso. Eu acho que a gente tá olhando pro lugar errado quando pensa por aí. A questão não é garantir que os caras transem com as mulheres, isso é a isca do mecanismo. O mecanismo, a instituição em questão, é o de submeter o homem ao feminino, de um jeito ou de outro. Como assim?
O que tem em comum a arabia saudita com o ocidente no tratamento da homossexualidade? Ambos parecem trabalhar na direção da homossexualidade feminina e contra a homossexualidade viril. Provavelmente então esse é o personagem que precisa ser controlado. E porque? A gente supõe que deve existir algum mecanismo pra isso, pela premissa anterior, e agora a gente especula sobre possíveis usos pra isso.


quinta-feira, 31 de outubro de 2019

Pérolas aos Gados [compilação de tweets]


A galera LGBT entende que gênero e "orientação sexual" não são a mesma coisa mas não param pra se perguntar porque então toda a "representatividade LGBT" corresponde a mesma exata performance de gênero, tanto pra homem quanto pra mulher (i.e, a performance de gênero feminina)

a direita anti-mgtow que repete com brilho nos olhos que eles são meramente uma reação aos excessos feministas deviam se lembrar que essa afirmação se aplica a basicamente tudo o que é de direita e 'deu certo' hoje em dia
3
5
24

a parte que a modinha esquerdista cagou completamente o conceito de gênero é a seguinte: nunca teve nada a ver com essa história de "o sexo que vc se sente" ou "se identifica". É a sua performance. Tem mais a ver com o que trans chama de "passável" do que com sentimento



feminismo é a tentativa de transformar todas as mulheres num único harém